Publicidade
O historiador Yuval Noah Harari, conhecido pelo best-seller “Sapiens – Uma Breve História da Humanidade”, é o mais novo crítico do Bitcoin (BTC). Em seu perfil no X (antigo Twitter), o autor disse que a criptomoeda pode afetar a confiança entre os seres humanos, o que, segundo ele, é a base para a cooperação e o desenvolvimento econômico.
“Pode haver boas razões para não confiar nos bancos e governos que criam dólares, ienes e outras moedas – mas isso não muda o fato de que a preferência pelo Bitcoin se baseia na desconfiança das instituições humanas. Por que isso é alarmante? Porque todo o propósito do dinheiro é criar confiança entre estranhos”, escreveu Harari.
O BTC, vale lembrar, não depende de governos e bancos, diferente das moedas fiduciárias, como dólar e real. A emissão e o registro da cripto, bem como as transações entre os usuários, são controladas pela blockchain, um sistema compartilhado e imutável. Portanto, não há necessidade de confiar em instituições.
De acordo com Harari, dispositivos financeiros como moedas, bonds e ações – 90% dos quais são apenas dados em computadores – criam confiança entre milhões de estranhos, que podem então reunir os seus conhecimentos e recursos para cooperar.
“Os humanos controlam o mundo porque aprendemos a fazer isso. Se perdermos agora a confiança nas instituições humanas, isso limitará a quantidade de dinheiro e prejudicará a atividade econômica e a cooperação. Espero que a humanidade encontre uma forma de construir instituições humanas confiáveis, em vez de adotar tecnologias de desconfiança”.
Críticas
O post do historiador atraiu críticas de defensores da criptomoeda. Michael Saylor, ex-CEO da MicroStrategy, disse que a humanidade encontrou uma maneira de criar instituições confiáveis, ”e chamamos essa tecnologia de Bitcoin”. Fabricante de software empresarial, a MicroStrategy é empresa de capital aberto com maior quantidade de BTC em todo o mundo.
Continua depois da publicidade
Lyn Alden, fundadora da Lyn Alden Investment Strategy, escreveu no post do historiador que, diferente dele, acredita que o Bitcoin deu às pessoas mais escolha em quem ou no que confiar, “em vez de ficarem em dívida com qualquer monopólio do banco central sob o qual nasceram”.