Publicidade
O Banco Votorantim (BV) afirmou à Justiça que não teve acesso ao pedido da Americanas (AMER3) para desbloquear R$ 207,1 milhões que estão sob custódia do banco. Segundo o BV, a varejista fez uma manobra jurídica para evitar ser questionada pela instituição financeira.
Conforme o InfoMoney noticiou mais cedo, a Americanas solicitou aos administradores de sua recuperação judicial o acesso a R$ 207,1 milhões que estão depositados em uma conta judicial no Banco Votorantim. O BV, um dos credores da varejista, tenta liquidar esse montante de sua dívida.
O banco criticou o pedido da varejista. “Não é a primeira vez, neste processo, que as Recuperandas [Americanas S.A.] buscam fugir do contraditório. Porque já obtiveram êxito na manobra imoral praticada nas duas oportunidades anteriores”, escreveram os advogados do BV.
Continua depois da publicidade
O BV também alega que o pedido feito pela Americanas corre em segredo de Justiça, de forma que nem mesmo o banco consegue acessar o processo em que a varejista pede o saque dos valores.
“Não bastasse a ocultação – que as investigações em curso dirão se foi fraudulenta – de um rombo contábil que chegou aos R$ 40 bilhões, o Grupo Americanas ainda insiste em ocultar dos seus credores todas as medidas importantes que adota nestes autos. Trata o processo de recuperação judicial como se fosse sua própria contabilidade: às escuras”, acrescentou o BV.
No pedido da Americanas, o juiz Paulo Assed, responsável pela RJ da empresa, determinou que a varejista comprove a necessidade e a destinação do recurso, assim como já foi determinado pela Justiça.
Continua depois da publicidade
Para o advogado Gabriel de Britto Silva, especializado em direito empresarial, o pedido do BV faz sentido, uma vez que não há justifica para impor sigilo em um processo de recuperação judicial tão grande. “Qualquer sigilo que seja ou venha se impor a processo judicial no bojo de uma recuperação judicial de interesse público e tendo um número de milhares de credores, não pode ser aceitável”, disse.
“Jamais o princípio do contraditório, a ser exercido pelos credores, pode ser deixado em segundo plano”, concluiu.