Publicidade
O prefeito de Nova York, Eric Adams, pode ser acusado de mais crimes em seu processo por corrupção, disseram promotores, acrescentando que é “muito provável” que outros réus sejam nomeados.
Os EUA informaram a um juiz federal sobre essas perspectivas na manhã desta quarta-feira (2), no momento em que Adams comparecia a um tribunal de Manhattan pela segunda vez em uma semana. Eles disseram que novas acusações contra o prefeito eram “possíveis”. Os EUA disseram que sua acusação incluiria “múltiplas testemunhas”.
Adams foi indiciado na semana passada, sendo o primeiro prefeito em exercício de Nova York a enfrentar acusações criminais federais, em meio a uma ampla investigação criminal na qual assessores da Prefeitura tiveram suas casas alvo de buscas e telefones apreendidos por investigadores. No dia seguinte, ele se declarou inocente e foi liberado sem fiança.
Desde então, o prefeito iniciou uma defesa agressiva contra as acusações de corrupção que ameaçam derrubar o governo da maior cidade dos EUA. Ele negou as acusações, resistiu a pedidos para renunciar e mostrou que pretende lutar. Seu advogado criticou os promotores federais por supostamente vazarem detalhes do processo para a imprensa e está exigindo um julgamento rápido.
As acusações
Os promotores alegam que Adams começou a aceitar benefícios indevidos, incluindo viagens de luxo de empresários turcos ricos, quando ele era presidente do distrito do Brooklyn, antes de concorrer a prefeito. Ele também é acusado de aceitar secretamente contribuições estrangeiras ilegais e de fraudar os contribuintes com fundos de contrapartida para sua campanha para prefeito em 2021.
Continua depois da publicidade
Ele foi convocado a comparecer nesta quarta-feira para uma conferência pré-julgamento inicial no caso. Esses procedimentos são uma oportunidade para as partes e o juiz discutirem o cronograma, possíveis moções legais e a troca de provas, tudo com o objetivo de acelerar o caso para o julgamento.
Alex Spiro, o advogado do prefeito, pediu ao juiz distrital dos EUA, Dale Ho, um indicado de Biden que assumiu o cargo em agosto de 2023, por um julgamento rápido.
“Não queremos que este caso se arraste”, disse Spiro.
Continua depois da publicidade
Em um momento, ele se opôs às respostas do governo a perguntas sobre a troca pré-julgamento de informações.
“Eles têm uma acusação fraca, eu entendo isso”, disse ele, mas os EUA estavam fazendo “uma longa declaração de abertura sobre o que as testemunhas vão dizer”, o que Spiro disse ser principalmente “enganoso e falso”.
Provas no caso
Continua depois da publicidade
Os promotores disseram que as provas contra Adams incluem registros comerciais típicos de casos de colarinho branco e itens específicos do caso, como registros de uma companhia aérea turca mostrando que ele não pagou por US$ 50 mil em voos que fez em 2017. Também incluirá documentos governamentais e registros eletrônicos, como dados de GPS, fotografias e memorandos de voz.
Spiro tomou a medida incomum de pedir ao juiz que rejeitasse parte do caso imediatamente. Na segunda-feira (30), ele entrou com uma moção para rejeitar uma acusação criminal de suborno de programa federal, argumentando que uma série de decisões da Suprema Corte nos últimos anos torna a acusação insustentável. Ele realizou uma coletiva de imprensa minimizando as alegações e prometendo buscar a rejeição das outras quatro acusações também, que ele diz parecerem baseadas na palavra de um funcionário com uma vingança pessoal.
Convencer um juiz a rejeitar acusações nesta fase inicial requer mostrar que, mesmo se as alegações do governo forem verdadeiras, elas não constituem um crime.
Continua depois da publicidade
Então, na terça-feira, Spiro entrou com uma moção para uma audiência judicial e sanções contra o governo por supostos vazamentos.
“Por quase um ano, o governo vazou material do grande júri e outras informações sensíveis para a mídia para se engrandecer, avançar sua investigação e prejudicar injustamente o réu, o prefeito Eric Adams”, disse ele no documento judicial. Spiro disse que o juiz deveria “remediar as violações flagrantes do governo das regras que regem o sigilo do grande júri”, possivelmente incluindo a rejeição da acusação ou a supressão de algumas provas.
© 2024 Bloomberg L.P.