Comercial com Julia Roberts incentivando voto feminino em Harris é criticado

Na peça, atriz diz que as mulheres têm o direito de votar como quiserem, sem atender aos maridos; grupos conservadores alegam que essa crítica é datada, mas que votar diferente do marido equivale a ter um caso

Roberto de Lira

Julia Roberts, durante votação antecipada, na Geórgia, EUA (Foto: Reprodução do Instagram/@
juliaroberts)
Julia Roberts, durante votação antecipada, na Geórgia, EUA (Foto: Reprodução do Instagram/@ juliaroberts)

Publicidade

Grupos conservadores americanos estão criticando com veemência uma nova peça de campanha a favor de Kamala Harris narrada pela atriz Julia Roberts, que incentiva mulheres a votar na democrata, contrariando uma suposta opressão de seus maridos em favor de Donald Trump.

O anúncio diz às mulheres que elas podem votar de maneira diferente de seus maridos e foi divulgada pelo grupo evangélico progressista “Vote Common Good” na segunda-feira.

“No único lugar da América onde as mulheres ainda têm o direito de escolher, você pode votar da maneira que quiser, e ninguém jamais saberá”, diz Julia Roberts.

ACESSO GRATUITO

CARTEIRA DE BONDS

Uma seleção mensal de títulos corporativos negociados no exterior para você investir em dólar.

No vídeo, aparecem duas mulheres durante a votação se olhando de maneira cúmplice e depositando seus votos na chapa Harris-Walz. Quando uma delas reencontra o marido, ouve a pergunta se ela fez a escolha certa. “Claro que fiz, querido”, responde a esposa.

“Lembre-se, o que acontece na cabine, fica na cabine”, diz Roberts no final. “Vote em Harris-Walz”, conclui.

Essa citação da “escolha” alude ao tema da liberação do aborto, uma dos mais citados por Harris na campanha.

Continua depois da publicidade

Alguns republicanos responderam ao vídeo com indignação, com alegações que uma esposa mentindo sobre seu voto é tão ruim quanto ter um caso. “Se eu descobrisse que Emma [sua esposa] estava indo para a cabine de votação e puxando a alavanca para Harris, isso é a mesma coisa que ter um caso”, disse o apresentador da Fox News, Jesse Watters, na quarta-feira.

Já o ativista conservadora Charlie Kirk comentou que tal pensamento era “nauseante”.

Mas o diretor executivo da Vote Common Good, Doug Pagitt, respondeu às críticas de que o comercial seria datado, uma vez que tal influência não existe mais. “As pessoas sabem quanta pressão existe sobre os eleitores, e não apenas sobre as mulheres”, disse. “Há tanta pressão, especialmente na comunidade religiosa, para que alguém não se afaste.”

Continua depois da publicidade

Pagitt disse que ouviu de eleitoras em Michigan que se sentem pressionadas a votar de acordo com as escolhas de seus maridos. “Eu gostaria que não fosse o caso, mas, francamente, existe”, disse. “Então, quando você ouve essas pessoas dizerem que (o anúncio) está datado ou não acontece mais, eu gostaria que elas conversassem com as eleitoras que sentem a pressão.”