Fed foi “longe demais, rápido demais” e agora precisa cortar forte, diz prêmio Nobel

Joseph Stiglitz defende que era “realmente importante” que o Fed tivesse normalizado os juros, e que foi um erro mantê-los próximos de zero por um período tão longo desde 2008

Equipe InfoMoney

Publicidade

O economista laureado com o Prêmio Nobel, Joseph Stiglitz, acredita que o Federal Reserve (Fed, banco central dos Estados Unidos) deveria realizar um corte de meio ponto percentual na taxa de juros em sua próxima reunião, marcada para 18 de setembro. Para ele, o motivo é claro: o Fed foi “longe demais, rápido demais” com o aperto da política monetária, agravando o problema da inflação.

Seus comentários surgiram antes da divulgação dos dados de emprego dos EUA, o payroll, nesta sexta-feira (6), com investidores monitorando de perto a contagem de folhas de pagamento não agrícolas de agosto para obter pistas sobre o tamanho de um esperado corte de juros este mês.

Estratégias geralmente apontam que o resultado mais provável da reunião do Fed nos dias 17-18 de setembro é um corte de 25 pontos-base na taxa de juros, embora as apostas por uma redução de 50 pontos-base tenham aumentado nos últimos dias.

LISTA GRATUITA

Ações Fora do Radar

Garanta seu acesso gratuito a lista mensal de ações que entregou retornos 5x superior ao Ibovespa

Um ponto-base equivale a 0,01 ponto percentual.

Stiglitz, que ganhou o Prêmio Nobel em 2001 por sua análise de mercado, junta-se a economistas como o chefe de economia dos EUA do JPMorgan ao pedir um corte de juros maior este mês.

“Tenho criticado o Fed por ir longe demais, rápido demais”, disse Stiglitz à CNBC nesta sexta.

Continua depois da publicidade

Stiglitz disse que era “realmente importante” que o Fed tivesse normalizado as taxas de juros, acrescentando que foi um erro do banco central dos EUA manter a taxa básica de empréstimo próxima de zero por um período tão longo desde 2008.

“Mas então eles foram além disso para onde as taxas de juros estavam, e eu pensei que isso colocou a economia em risco por muito pouco benefício, provavelmente piorando a inflação, ironicamente, porque se você olhasse mais cuidadosamente para as fontes da inflação, um grande componente era a habitação”, disse Stiglitz.