Conteúdo editorial apoiado por

Fusão entre Eneva e Vibra chega na fase da ‘guerra de preços’

Executivos e analistas indicam que há lógica em uma eventual combinação de negócios, mas termos do acordo ainda são um ponto de impasse

Rikardy Tooge Felipe Mendes

Publicidade

Pessoas envolvidas na negociação entre Vibra Energia e Eneva, que poderá criar a terceira maior empresa do setor no país, estão apostando que a fusão entre as empresas é apenas uma questão de tempo e de valores. “Começaram as discussões de preço, o que é comum para fusões dessa monta”, resume uma fonte próxima às negociações ouvida pelo IM Business.

Embora alguns analistas coloquem em xeque a fusão “entre iguais”, diante a diferença no valor de mercado das empresas (hoje, o market cap da Vibra é 25% maior), essa fonte a par das negociações e que defende a fusão justifica que o negócio faz sentido e que o valuation de momento tende se inverter em breve. “O que eu sei é que daqui a três anos o Ebitda da Eneva será muito maior do que o da Vibra”, aponta, ressaltando que atualmente os patamares de geração de caixa são similares entre as duas companhias. De janeiro a setembro, a Eneva viu seu Ebitda ajustado avançar 104,8%, para R$ 3,26 bilhões. No mesmo período, a Vibra entregou Ebitda de R$ 3,93 bilhões, em um avanço de 9,1% no comparativo.

Já sob o aspecto de estrutura de capital, a Eneva encerrou o terceiro trimestre deste ano com dívida líquida consolidada de R$ 16,1 bilhões, com uma alavancagem em 4,22 vezes o Ebitda dos últimos 12 meses – vale destacar que indicador está abaixo dos covenants da empresa, de 5,5 vezes neste ano e de 5 vezes até o fim do primeiro semestre de 2024. Já Vibra está com a alavancagem em 1,9 vez o Ebitda, patamar considerado sustentável, e dívida líquida de R$ 10,2 bilhões.

Continua depois da publicidade

Para quem se posiciona contra o negócio, a sugestão do BTG Pactual, acionista relevante da Eneva, de envolver suas quatro usinas termelétricas por uma avaliação inicial de R$ 2,5 bilhões, que poderia se converter em equity da nova empresa e dar ao banco uma participação de 20% no negócio combinado, foi um fator negativo extra. “Além da Eneva estar endividada, seria uma boa porta de saída para seus investidores”, avalia a fonte contrária. Na mesma linha, Guilherme Aché, da gestora Squadra, que detém 4% das ações da Vibra, disse ao site Brazil Journal que irá se opor à transação por entender que a proposta beneficiaria apenas a Eneva. “Eles falaram que iriam se opor à negociação entre a BRMalls e a Aliansce [em março de 2022] e fizeram o deal. Acho que estão querendo negociar preço”, diz a pessoa favorável à fusão.

No entanto foi outra gestora que mexeu os ponteiros do M&A. A Dynamo, acionista das duas companhias, é considerada por pessoas ouvidas pela reportagem como a mentora intelectual da fusão, embora não tenha atuado na elaboração da proposta entregue no último domingo. Ao site Pipeline, a gestora deu sinais de que também não concordou com o prêmio de 25% da Eneva sobre valor de tela da Vibra. Apesar disso, a tendência é de que a gestora siga como uma entusiasta do negócio.

Foi a casa  que teria provocado BTG e Cambuhy, acionistas de referência da Eneva, sobre a complementaridade com a Vibra e o tema foi levado pela dupla de empresas ao board  da Eneva– em um dos poucos momentos de convergência entre esses sócios. Casa a transação ocorra, a Dynamo terá uma participação de 10% na nova empresa combinada.

Continua depois da publicidade

Cronograma maior

Embora a proposta inicial da Eneva tenha o prazo de 15 dias, as partes entendem que o acordo deverá ultrapassar esse cronograma. Pessoas próximas das empresas dizem que o prazo de pouco mais que duas semanas é apenas para ver se há intenção da Vibra em negociar os termos do acordo. Em manifestação após o fechamento do mercado desta segunda-feira (27), a Vibra Energia afirmou que irá analisar a proposta de forma detalhada, visando o melhor retorno para seu acionista.

A aposta de quem está envolvido nas tratativas é de que haverão outras propostas e que o tempo de negociação dure até 60 dias.

Sinergias

Do lado da Eneva, a expectativa é de criar uma companhia verticalizada, que consiga usar a estrutura de distribuição da Vibra para crescer no país ao mesmo tempo em que avança na otimização dos processos e na busca por uma matriz energética mais limpa.

Continua depois da publicidade

Embora não exista uma sinergia operacional evidente, aquela tradicional em que há economia de custos, a verticalização que a empresa combinada teria seria o grande trunfo para lidar com a transição energética. Enquanto a Eneva teria espaço no balanço para avançar com investimentos, além de ter acesso aos clientes corporativos da Vibra para novos projetos, a antiga BR Distribuidora teria reforço na sua tese de transição energética para além do etanol e contaria com um braço robusto de geração de energia.

E, apesar de os balanços indicarem quadros opostos, é importante ressaltar que os modelos de negócios também são diferentes. Enquanto a Eneva vem acelerando investimentos para surfar o racional de que o gás natural será importante na transição energética, o que significa uma busca por retorno e margens maiores nesses projetos, a Vibra tem uma liderança consolidada na distribuição de combustíveis, que roda com margens menores e sugere maior conservadorismo na alocação de capital.

A Eneva é a maior operadora privada de gás natural em terra (“onshore“) e a segunda em capacidade térmica — responsável por 11% da capacidade térmica a gás instalada no país. A empresa conta com um parque de geração térmica com 6,3 GW de capacidade contratada (67% operacional), sendo 4,9 GW a gás natural (78%) e 0,7 GW a carvão mineral (11%) e 0,7 GW fotovoltaica (11%) mais um pipeline de projetos licenciados de 7,2 GW.

Continua depois da publicidade

Não é a primeira vez que a companhia tenta uma fusão de seus negócios – no passado, a empresa fez uma proposta hostil pelo controle da AES Tietê e circulou boatos de uma fusão com a PetroReconcavo. Quem defende a fusão entende que a Vibra tem sua perpetuidade em xeque com a transição energética, uma vez que negócios atrelados a combustíveis fósseis, tendem, na teoria, a ficarem obsoletos com o ganho de escala da eletrificação dos carros, por exemplo.

A proposta

A oferta sugere a incorporação das ações da Eneva pela Vibra ou a criação de uma holding para concentrar as operações do novo grupo. Na proposta, além de uma divisão de 50% para cada empresa na nova companhia, que, caso ocorra, seria a terceira maior empresa de energia do país atrás de Petrobras e Eletrobras, o comando do conselho caberia a Sergio Rial, hoje chairman da Vibra. Ernesto Pousada, CEO da antiga BR Distribuidora, e Lino Cançado, presidente-executivo da Eneva, assumiriam o comando das respectivas verticais, com a presidência da nova holding ainda em aberto.

Analistas reforã, o prêmio proposto pela Eneva deve ser o grande entrave para o negócio avançar. O Bradesco BBI reconhece que existem ganhos com uma eventual fusão, como a redução do risco de perpetuidade da Vibra, mas que, levando em conta o balanço patrimonial altamente alavancado da Eneva, a proposta de uma fusão de iguais é vista como “desequilibrada”.

Na mesma linha, o Morgan Stanley ressalta que, à primeira vista, uma fusão entre iguais parece mais favorável à Eneva devido ao tamanho e à estrutura de capital. “Existe uma complementaridade interessante no portfólio e isso criaria potencialmente uma empresa de energia de tamanho considerável, mas aguardaremos a reação dos acionistas da Vibra antes de avaliar o impacto hipotético no valuation”, apontam.

A carta da Eneva sugere avaliações iguais para ambas as empresas, enquanto o valor de mercado da Vibra (R$ 25,9 bilhões) está atualmente 25% acima do da Eneva (R$ 20,7 bilhões). Atualmente, a Eneva tem valor de mercado de R$ 20,7 bilhões, de acordo com dados do LSEG Workspace, enquanto o da Vibra Energia é atualmente de R$ 25,9 bilhões.

Ambas as empresas têm controle pulverizado, mas a gestora de ativos Dynamo é um acionista comum. Outros grandes acionistas da Eneva incluem BTG Pactual e Cambuhy, enquanto a Vibra tem Ronaldo Cezar Coelho como um grande investidor.

Empreendedor de Alta Performance

CURSO ONLINE

Rian Tavares revela o segredo para gestão empresarial baseada em método de atletas de alto desempenho.

Rikardy Tooge

Repórter de Negócios do InfoMoney, já passou por g1, Valor Econômico e Exame. Jornalista com pós-graduação em Ciência Política (FESPSP) e extensão em Economia (FAAP). Para sugestões e dicas: rikardy.tooge@infomoney.com.br