Publicidade
SÃO PAULO – Em meio a tragédia com o rompimento de uma barragem da Vale (VALE3) em Brumadinho (MG), ganhou destaque nos jornais a notícia de que o governo federal busca formas de derrubar a diretoria da mineradora. Um instrumento para isso seria a “golden share”, que voltou a ganhar destaque no mercado financeiro.
Muito popular na década de 1980, quando os governos desejavam de alguma forma manter o controle sobre empresas que haviam sido privatizadas, a golden share é um tipo especial de ação que traz os mesmos direitos dos detentores de ações ordinárias e ainda dá poder de veto para algumas decisões importantes. Em outras palavras, não importa a participação, o estado terá poder de veto em diversas situações.
No entanto, esse “poder especial” não significa necessariamente que o governo pode fazer o que bem entender nas empresas em que tem essa ação, como a Vale e a Embraer. Em cada empresa a União tem um poder de influência diferente e, embora o governo possa até mudar os direitos conferidos pela própria golden share no caso da Vale, essa seria uma decisão extremada e fora de cogitação no momento.
Tanto é que o presidente interino Hamilton Mourão voltou atrás e se retratou após afirmar, na segunda-feira (28), que o gabinete composto para debater o desastre pensava pedir a saída de diretores. Até então, ele não sabia que o governo não poderia fazer esse movimento unilateralmente.
O governo veio mais uma vez a público nesta terça-feira (29) para refutar uma intervenção drástica na mineradora. O ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, disse que a “golden share não permite interferência na gestão da Vale”, reiterando que essa é uma decisão do Conselho de Administração. Ele ainda completou: “não há condição de haver qualquer grau de intervenção até porque essa não seria uma sinalização desejada ao mercado”.
Assim, a decisão de afastar diretores teria que vir de um grupo de acionistas e o governo saiu em busca desse apoio. Segundo a Folha de São Paulo, a avaliação é de que há aliados suficientes no conselho de administração da Vale para que a destituição dos executivos seja aprovada. Entre os acionistas, o Banco do Brasil lidera o movimento de busca por derrubada dos executivos junto com funcionários da empresa. Também têm cadeiras no conselho os fundos de pensão Previ e Petros, ambos aliados do governo.
Continua depois da publicidade
Com maioria simples dos acionistas já é possível convocar assembleia para discutir o afastamento dos diretores. Contudo, para destituir a diretoria são necessários 75% dos votos dos 7 membros ativos. O governo precisaria, portanto, de mais um aliado – a Bradespar, de acordo com o jornal.
Daqui eu não saio
A discussão sobre eventual mudança na diretoria chegou, é claro, à cúpula da Vale e já causou ruídos. Na segunda-feira (28), um de seus advogados, Sergio Bermudes, disse que a diretoria “não se afastará em hipótese alguma”. A Vale apressadamente desautorizou a declaração.
Invista com a ajuda de assessoria GRATUITA e qualificada: abra uma conta de investimentos na XP.
Continua depois da publicidade
“A Vale não reconhece as declarações feitas à mídia pelo advogado Sergio Bermudes e afirma que seu mandato não o autoriza a dar quaisquer declarações sobre a Vale, seja em nome da empresa, seja para expressar a sua opinião pessoal sobre o tema do rompimento da barragem em Brumadinho (MG)”, disse a empresa, em nota.
O que o governo pode fazer?
A Vale foi privatizada em maio de 1997. Atualmente, além dos 7,6% que a BNDESPar possui em ações da Vale e 17,33% de participação acionária da Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), o governo possui 12 golden shares da mineradora e o poder de veto se estende à alteração da denominação social, mudança da sede social e do objeto social relativamente à exploração de jazidas minerais.
Além disso, as ações dão o direito de vetar a liquidação da empresa e alienação ou encerramento de etapas dos sistemas de exploração de minério de ferro.
Continua depois da publicidade
O mercado financeiro odeia a golden share?
Por ser um mecanismo de controle, a golden share não é bem vista pelo mercado e tem um efeito negativo sobre o valor dos ativos, como já disse o ex-ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, em outra ocasião: quando foi anunciado o processo de privatização da Eletrobras.
Em vista das restrições impostas pelas golden shares na Vale, que mostram o peso do governo em decisões estratégicas, os analistas não avaliam a mineradora brasileira como as australianas BHP Billiton e Rio Tinto, que não possuem esse tipo de interferência. Ou seja, o poder de intervenção de governos nas empresas reduz seu potencial de valorização devido às incertezas trazidas aos negócios e, consequentemente, às ações.
A entrada da Vale no Novo Mercado em dezembro 2017 buscava selar o compromisso da companhia em melhorar sua governança corporativa e fechar o desconto em relação aos seus pares. Uma intervenção do governo poderia ser vista como um revés na tentativa de se desassociar de riscos políticos.
Continua depois da publicidade
Já vimos esse filme
O governo já usou seus poderes especiais em empresas em outras situações. O caso mais célebre envolve justamente a Vale. Em 2011, Roger Agnelli, então presidente da mineradora, foi demitido em decorrência do político com o governo petista. Agnelli chegou a ser “acusado” de dirigir a Vale como se fosse uma empresa estrangeira, prezando uma estrutura mais enxuta e eficiente.