Publicidade
O presidente eleito Donald Trump pediu à Suprema Corte dos EUA que intervenha em seu processo criminal por compra de silêncio para impedir que sua sentença marcada para 10 de janeiro prossiga.
O pedido ao mais alto tribunal do país ocorreu após um juiz de apelações de Nova York rejeitar o argumento de Trump de que seu veredicto de culpado em 34 acusações criminais deveria ser anulado à luz de sua vitória nas eleições presidenciais de novembro, o que teria bloqueado a sentença.
A petição é um esforço de última hora de Trump para deixar o caso para trás antes de sua posse em 20 de janeiro. O resultado depende do argumento de Trump de que o veredicto viola sua imunidade presidencial, mesmo que ele ainda não tenha sido empossado.
Aproveite a alta da Bolsa!
“Este tribunal deve entrar com uma suspensão imediata de novos procedimentos no tribunal de primeira instância de Nova York para prevenir uma grave injustiça e dano à instituição da Presidência e às operações do governo federal”, afirmaram os advogados de Trump na petição.
A juíza Sonia Sotomayor, que lida com questões de emergência de Nova York, pediu aos promotores estaduais que respondessem à petição até quinta-feira. Um porta-voz do promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que apresentou o caso contra Trump, disse que eles responderão em documentos judiciais.
O juiz Juan Merchan, que supervisionou o julgamento, já afirmou que não condenará Trump a cumprir pena de prisão devido ao seu status de presidente eleito. Mas Trump quer que o veredicto seja anulado independentemente para evitar que a sentença contamine sua transição presidencial.
Continua depois da publicidade
De acordo com a petição ao Supremo Tribunal, Trump apresentou simultaneamente um pedido de suspensão de emergência ao Tribunal de Apelações de Nova York, o tribunal mais alto do estado.
“Falsificação de registros comerciais”
Um júri de Manhattan considerou Trump culpado em maio por falsificar registros comerciais para ocultar pagamentos a uma estrela de filmes adultos antes da eleição de 2016. Ele está apelando de duas decisões de Merchan que rejeitaram seu argumento para anular o veredicto com base em imunidade presidencial.
Bragg argumentou que Trump não tem imunidade porque a condenação foi proferida meses antes da eleição, quando Trump nem mesmo era presidente eleito. O processo de apelação se intensificou após Merchan decidir na semana passada que a sentença deve prosseguir porque presidentes eleitos não estão imunes à acusação.
Com a prisão fora de questão, Merchan disse na semana passada que uma sentença de “liberação incondicional” era a solução mais viável, significando que o presidente eleito de 78 anos não enfrentaria nenhuma penalidade real além de ter a condenação em seu registro. Na teoria, Trump poderia ter enfrentado até quatro anos de prisão, embora o juiz tenha afirmado que os promotores já admitiram que essa não era uma “recomendação prática”.
© 2025 Bloomberg L.P.